河南建业球赛2023 - - - 河南建业球赛2017

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于河南建业球赛2017的问题，于是小编就整理了2个相关介绍河南建业球赛2017的解答，让我们一起看看吧。

中超第9轮，河南建业俩外援戏耍河北华夏幸福整条后防线，你怎么评价这个进球？

在中超第九轮的一场比赛中，河南建业在客场以3比2取胜具有豪华之师称号的华夏幸福。可以用爆冷来形容这场比赛。因为无论从两支队伍整体实力还是从投资额度来对比，河南建业都是处于下风。纵观世界足坛，爆冷经常发生，这对球迷来说是一件好事情。大大地增加了球赛的观赏性。

河南建业取胜的原因？

河南建业在和华夏幸福比赛后，已经连续几场赢得了比赛胜利。发展势头强劲。此役比赛前，主教练精心设计，大打心理战术。使华夏幸福一时无法掌握建业的思路。但是，在比赛的时候，建业又是用传统的阵型来应对华夏幸福。主教练在比赛中，技战术打法运用非常的合理，把用王上源顶替隋东陆，再用隋东陆换下外力就是这场比赛的一大亮点。最后河南建业凭借两个外援的进球，在客场赢了一场关键的比赛。

华夏幸福输在哪里

华夏幸福在和河南建业的比赛中，虽然外援马尔考打进二个进球。但是最终也无法挽回失败的结局。华夏幸福可谓球星云集，不光有著名的外援，还有众多的国脚。在这场比赛中，发挥的都不理想，关键还是技战术水平的发挥不好。在新的赛季更换了主教练更是没有起到太好的作用，看来华夏幸福还需要进一步的磨合阵容。不过当下华夏幸福的成绩，在联赛的榜单上太不好看了。

昨晚的河南建业在客场，凭借奥汉德扎和巴索戈的高光表现，3：2力克河北华夏幸福，其中奥汉德扎2射1传、巴索戈打入致胜进球。

其中奥汉德扎与巴索戈联手打入的致胜进球最为精彩，河南建业的黑风双煞之间的心有灵犀戏耍了河北华夏幸福整条后防线。

巴索戈右路带球杀入河北华夏幸福半场区域，此时在这个半场的人员对比是2：5，河南建业双外援对河北华夏幸福的马斯切拉诺、金洋洋、任航、赵宇豪以及门将鲍亚雄，可以说河北华夏幸福在防守人数上占据绝对优势。

巴索戈先是向左内切晃开跟防的马斯切拉诺，待小马哥反身回追放铲之时，巴索戈已经机警的将球直塞跟进接应的奥汉德扎；而当河北华夏幸福防线发现奥汉德扎的接应异常危险之后，金洋洋跟防上贴奥汉德扎，而赵宇豪和任航在此过程中只是盯着球的运行方向，但从行动上显得不够坚决甚至显得犹豫不决。

而奥汉德扎发现防守球员向他这个点集结之时，瞬时用右脚后磕大禁区线中路位置，而此时心领神会的巴索戈早已拍马杀到，领球后左脚一脚爆射将球送入河北华夏幸福的球门。

整个进球过程，
巴索戈和奥汉德扎可谓心有灵犀、珠联璧合，两人之间透着默契和自信，这得益于在攻防对决中建立的心里优势。从奥汉德扎打入的首粒进球就可以看出他在面对河北华夏幸福这条防线时的胸有成竹。

而在最终导致主场落败的那个进球中，河北华夏幸福的防线可谓形同虚设，盯人不紧、缺少呼应、看球不看人等防守大忌可谓一应俱全。而U23门将鲍亚雄也是明显显出稚嫩，他早早的弃门站在小禁区线上却又进退无主，其实在那种情况下要么镇守门线严阵以待，要么坚决出击上前封堵对方射门，而正是他的犹豫不决让巴索戈可以舒舒服服的打门得手。

时至今日，球队整体实力在中超堪称上乘的河北华夏幸福在本赛季已经进行的双线作战中1胜2平7负，成绩与实力严重背离。

目前来看，科尔曼下课也许是球队走出困境的唯一选择了，贝尔恩师的处境如今看上去较之大圣似乎有点难兄难弟的味道，不知师徒二人谁能率先迎来转机，让我们拭目以待吧！

2019中超，山东鲁能2-2战平河南建业，裁判傅明黑哨判罚改变比赛结果你怎么看？

在今天下午率先进行的中超第2轮山东鲁能泰山主场对阵河南建业的比赛中，双方各入两球握手言和，但主裁判傅明在比赛最后10分钟的数次判罚成为赛后舆论热议的焦点。

上半场第25分钟王上源助攻巴索戈为河南建业先拔头筹；

第29分钟格德斯远射为山东鲁能泰山扳平比分；

下半场第53分钟格德斯梅开二度，他的吊射为山东鲁能泰山反超了比分；

第81分钟戴琳禁区内解围打在王彤胸口上，球在下落时碰到了王彤的左臂，

主裁判傅明认定王彤手球犯规而判罚点球，伊沃主罚命中扳平了比分。但从慢动作回放来看，王彤的手臂并没有展开而延伸到躯体之外，也并没有扩大防守面积，但球确实是碰到了手臂，我认为这个点球属于可判可不判的范围，傅明认定为点球也并非什么误判。

不过几分钟后，争议判罚再一次出现。比赛第86分钟佩莱禁区内拿球时，河南建业张文涛在防守时手脚并用，佩莱随后倒地。但主裁判没有做出任何表示，之后在收到视频裁判组提醒下观看了VAR回放，不过依旧维持了原判。

从慢镜头回放来看，张文涛在伸右脚试图解围时，并没有触到球但他的右膝顶到了佩莱的左膝内侧，正是这个横向的外力让佩莱失去平衡而倒地，同时张文涛的手部也有抱拉佩莱的动作。

虽然看起来动作幅度并不太大，但从上下组合来看，我个人认为还是存在犯规嫌疑。

但最大的争议来自比赛的补时阶段，山东鲁能泰山左侧角球传入禁区，戴琳甩头顶到皮球，球弹在河南建业队员腿上弹入了球门，但主裁判傅明认定进球无效，理由是他认定佩莱在争抢过程中有推搡对方的犯规动作。

从全景慢镜头回放来看，如果单就这个进球来说，铁定属于无效进球，也不存在观看VAR回放的触发条件，因为可以非常明显的看出，傅明是在戴琳头触球前就已经鸣哨示意佩莱推人犯规，因此之后的进球自然是无效的。

从这个角度慢动作回放来看，佩莱在前冲准备争顶时，为了摆脱对方的纠缠，双手确实有轻微的推人动作，但是如果这个动作幅度被认定为犯规，那么此前张文涛在禁区内防守佩莱的动作也应该被认定为犯规无疑，在我看来这两个动作属于同一个层级。

综合来看，主裁判傅明在本场比赛中的判罚确实存在诸多值得商榷的地方，我个人觉得最主要问题就是前后判罚尺度的不统一，因此才会引发诸多争议。但这归根到底属于业务水平问题，由此扣上”黑哨”的帽子有点言过其实，您说呢？

到此，以上就是小编对于河南建业球赛2017的问题就介绍到这了，希望介绍关于河南建业球赛2017的2点解答对大家有用。